•      В июне прошлого года житель одного из сел Абдулинского района стал виновником ДТП.

         Будучи ранее уже лишенным права управления транспортным средством, он все же сел в тот день за руль автомобиля и даже выехал на нем на федеральную трассу Оренбург - Казань. Причем, на автомобиле, не принадлежащем ему, более того – в состоянии алкогольного опьянения, да еще и с пассажирами в салоне. На одном из опасных участков трассы  на территории Бугульминского района РТ в районе действия дорожного знака «Обгон запрещен» водитель все же решился на столь опасный маневр и допустил столкновение с поворачивающим в это же время налево КамАЗом с полуприцепом. Один из пассажиров легкового автомобиля получил травмы, несовместимые с жизнью.

         От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался на месте происшествия, что дало основание для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В отношении него также было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и повлекшее по неосторожности смерть человека, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В качестве обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которое предполагает наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, автомобиль был отправлен на специализированную стоянку в г.Бугульме.

         Три месяца спустя Бугульминским городским судом мужчина был приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

         А в декабре мировому судье одного из судебных участков г.Абдулино и Абдулинского района поступило исковое заявление ОАО «Безопасность дорожного движения», являвшегося хранителем задержанного транспортного средства. Истец просил взыскать с виновного в административном правонарушении задолженность по оплате расходов на хранение автомобиля в течение 432 часов (или 18 суток) вместе с расходами по оплате государственной пошлины -  в общей сложности более 27 000 рублей.

         Данная сумма решением мирового судьи была взыскана с ответчика. Однако он с ним не согласился и обратился в Абдулинский районный суд с жалобой. В данной жалобе мужчина ссылался на незаконность вынесенного решения, поскольку он, якобы не был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения заявленного в отношении него искового требования; находясь в местах лишения свободы, он якобы и не знал о данном гражданском производстве. О вынесенном мировым судьей решении узнал только от родителей.

         В вынесенном судом апелляционной инстанции определении об отказе в удовлетворении жалобы указывается, что гражданское процессуальное законодательство допускает вручение судебного извещения при отсутствии гражданина кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Как следует из материалов гражданского дела, судебное извещение о рассмотрении дела было направлено мировым судьей заблаговременно по известному ему адресу – месту регистрации ответчика. Данное извещение было вручено его матери, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении. Иными сведениями о месте нахождения ответчика судья просто не располагал. А потому доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд апелляционной инстанции счел необоснованными.

    (По материалам сайта Абдулинского районанного суда.)