Обобщение судебной практики на судебном участке №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области проводится согласно плану работы на I полугодие 2016 года.

           Цель обобщения

– изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые мировым судьёй при принятии такого решения, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.

           В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым мировым судьей назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, отнесенных в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи, то есть небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.   

           По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

          На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           В соответствии со ст. 56 УК лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

           В  2015 году на судебном участке было  рассмотрено всего 80 уголовных дел, что на 17 дел больше по сравнению с аналогичным  периодом прошлого года. Из них приговор постановлен по 63 делам в отношении 64 лиц (АППГ – по 49 делам, в отношении 50 лиц).

           Наказание в виде лишения свободы на определенный срок за указанный период было назначено 15 лицам, из которых 3 женщины.

           При изучении данных о личности из числа осуждённых к реальному лишению свободы, установлено, что все – ранее судимы;

- в отношении 3 лиц в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие малолетних (несовершеннолетних) детей;

- 1 – состоит в зарегистрированном браке, 13 – в браке не состоят, 1 – вдовец;

- 8 – военнообязанные, 4 – невоеннообязанные.

           Осужденные имеют следующий уровень образования и социальное положение:

- 2 лица неграмотные (лица цыганской национальности),

- 3 имеют основное общее образование,

- 4 – среднее общее образование,

- 5 – начальное профессиональное (среднее специальное)

- 1 – высшее.

           Все осужденные  не работающие, 1 является инвалидом.

7 лиц совершили преступление в состоянии опьянения, из которых 2 женщины.

           Возраст  осужденных составляет:

- от 20 до 30 лет – 5 лиц;

-  от 30 до 40 лет – 4 лица;

- от 40 до 50 лет – 3 лица

- свыше 50 лет – 3 лица.

           Обстоятельствами, послужившими основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы явились:

1) наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, либо непогашенной судимости, не образующей рецидива; 2) материал, характеризующий личность подсудимых; 3) тяжесть совершенного преступления.

           В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме этого принималась во внимание и стадия совершения преступления (ст. 66 УК РФ).

           Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный – единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательным (постоянное злоупотребление спиртными напитками виновного и драки в семье, жестокое обращение с членами семьи). Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).

           Принципиальным моментом является установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

           Так, Б. ранее трижды отбывавший наказание в виде лишения свободы, вновь совершил кражу имущества – железнодорожныхизделий

,

чем причинил материальный ущерб собственнику – ОАО «Российские железные дороги», структурного подразделения Куйбышевской железной дороги в лице Абдулинской дистанции пути на общую сумму 1 528, 96 руб.

При определении вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  мировой судья учел признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Обстоятельством, отягчающим ему наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ мировой судья признал рецидив преступлений, поскольку он имел непогашенную судимость по ст. 161 ч.1 УК РФ по приговору от 31.03.2011, 16.08.2011г.

           Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, данные о его личности, согласно которым он имеет стойкую направленность на совершение корыстных преступлений, наличие у Б. не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 31.03.2011г., 16.08.2011г., 23.05.2013г., с учётомст.68 ч.2 УК РФ, Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

           В 2015 году на судебном участке из общего числа осужденных к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 3 женщины. Основным фактором для назначения реального лишения свободы явилось наличие у них рецидива преступлений, они нигде не работали и злоупотребляли спиртными напитками,  должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали и вновь совершили преступления, что говорит о том, что ранее избранная в отношении них мера наказания своей цели исправления осужденных не достигла.

           Так, подсудимая Р. совершила покушение на кражу – железнодорожныхизделий. Довести свой преступный умысел до конца Р. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была выявлена сотрудниками полиции ЛОП на станции Абдулино при попытке переноса похищенного, похищенное изъято. В результате чего Р. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, послужившим основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы явилось наличие рецидива преступлений, так как осужденная имела непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Кроме этого, при назначении наказания мировым судьей учтена личность подсудимой, которая по месту жительства характеризовалась отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками.

Основными причинами совершения ей преступления послужили отсутствие  работы и злоупотребление алкоголем.

           Я. осужден  также по ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.При назначении наказания мировой судья учел отрицательную характеристику с места жительства и посредственную – с места отбытия наказания, непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, образующую рецидив преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

           В апелляционном порядке обжалован 1 приговор в отношении

М.

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, который был изменен в части назначения режима отбывания наказания.

           ВЫВОД: а

нализ обобщения показал, что наказание в виде реального лишения свободы назначалось только при наличии отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку иная мера наказания не отвечала бы целям наказания, предусмотренным ст.43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденных и предупреждению новых преступлений.

Необходимо отметить, что, мировым судьей неукоснительно соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, требования ч.3 ст.60 УК РФ.