В соответствии с планом работ судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области обобщена практика рассмотрения  в 2016 году уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

         Цель обобщения – изучение практики рассмотрения уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.

          С 01 июля 2015 года вступил в действие Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения",  дополнивший Уголовный кодекс РФ статьей 264.1, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

          Согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ  лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

         Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрено ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и здоровья населения.

         За исследуемый период мировым судьей  было рассмотрено 10 дел данной категории, из которых по 8 делам, в отношении 8 лиц постановлены обвинительные приговоры, 2 уголовных дела были направлены в Абдулинский районный суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Все уголовные дела рассмотрены в порядке особого производства.

         Так, по делу №1-42/2016 по обвинению Т. по ст.264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области был заявлен самоотвод в связи с невозможностью рассмотрения настоящего уголовного дела, так как ранее ею рассмотрено  дело об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, а обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения Т. к административной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении настоящего дела. Постановлением от 19.07.2016 года дело направлено в Абдулинский районный суд Оренбургской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

         Все преступления были совершены лицами мужского пола, из которых 1 лицо имело непогашенные судимости.

        Изучая социально-демографическую характеристику осужденных, можно сказать, что преступления по данной категории дел были совершены лицами следующих возрастных групп:

         до 30 лет – 3 лица;

         до 40 лет – 3 лица;

         свыше 50 лет – 2 лица.

         Осужденные имеют следующий уровень образования:

- 6 – начальное профессиональное (среднее специальное);

- 1 - основное общее;

- 1 – высшее.

        Из общего числа осужденных 2 имели постоянное место работы.

       Диспозиция статьи 264.1 УК РФ предполагает привлечение к уголовной ответственности только лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1.

       Из анализа уголовных дел следует, что осужденные ранее были привлечены к административной ответственности по:

- ч. 1 ст. 12.26 КоАП – 4;

- ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – 2;

- ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – 1;

- ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ -1.

      В отношении осужденных были  назначены следующие виды наказаний:

- обязательные работы – 6;

- штраф – 1;

- лишение свободы -1

      Кроме основного наказания  осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенные сроки.

      При назначении наказания подсудимым мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса РФ учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных,   обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, мировым судьей признавались: признание вины и раскаяние в содеянном – по 8 делам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по 1 делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка – по  1 делу и беременность супруги - по 1 делу.

       Так, С.  назначено наказание в виде  штрафа в размере 40000 руб. в доход государства с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ уплата штрафа рассрочена на один год. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном,  беременность супруги. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. При назначении наказания судом также учтено совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики с места жительства и работы.

О. ранее неоднократно судимый отбывающий наказание в виде лишения свободы до вынесения приговора, совершил преступления, предусмотренные ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, дважды подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

      При определении вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого

В качестве смягчающих наказание обстоятельств  мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

     Обстоятельством, отягчающим ему наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ мировой судья признал рецидив преступлений, поскольку О.совершил умышленные преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, что свидетельствовало  о его нежелании встать на путь исправления.

      С учетом требований ч.5 ст. 68 УК РФ мировой судья признал О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимас лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

      В апелляционном порядке приговоры по уголовным делам, данной категории  не обжаловались, частные постановления по ним не выносились. 

      Нарушений сроков рассмотрения уголовных дел допущено не было.

      В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручалась осужденному, защитнику и обвинителю.

      Тексты приговоров, размещались на сайте судебного участка    не позднее 3 дней после их вступления в законную с учетом требований, предусмотренных статьей 15 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»  от 22.12.2008 года.

ВЫВОД:  Проведенный обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ  показал, что мировой судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.

         При постановлении приговоров, мировой судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.