В соответствии с планом работы Абдулинского районного суда Оренбургской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями судебных участков № 1 и № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, а также мировым судьей в административно - территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ за I квартал 2018 года.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление   водителем,   находящимся   в   состоянии    опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно   нарушает   охраняемые   общественные   правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

Субъектом административного правонарушения указанной категории дел являются водители т. е. все, кто управляет транспортным средством.

       За  1 квартал 2018 года мировыми судьями всего рассмотрено  42 дела об административных правонарушениях по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ,  из них с назначением наказания рассмотрено 38 дел об административных правонарушениях.

      По ходатайству  4 лиц, в отношении которых велось производство по делу об административном нарушении, дела были направлены для рассмотрения по месту жительства.

      Так, при составлении протокола об административном правонарушении Х., привлекаемый к административной ответственности по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ходатайствовал о направлении  его по месту  жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 30.01.2018 года ходатайство Х. удовлетворено дело об административном правонарушении было направлено мировому судье судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югра.

       Прекращенных дел об административных правонарушениях за указанный период по исследуемой  категории дел не имеется.

       Все дела указанной категории, рассмотрены  в установленные законодательством сроки.

       Рассмотренные административные дела по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ  за 1 квартал 2018 года

  • Наименовании с/у

    Всего рассмотрено дел

    ст.12.8 КоАП РФ

    ст.12.26 КоАП РФ

  • 2 с  с/у №1 г. Абдулино и   

         Абдулинского района

    23

    11

    12

  •      с/у №2 г. Абдулино и   

         Абдулинского района

    15

    7

    8

  •      с/у всего Матвеевского

          района

    4

    3

    1

       При назначении наказания мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное положение лиц, привлекаемых к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

       В  1 квартале 2018 года при рассмотрении  дел об административных правонарушениях по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, были назначены наказания в виде:

-  штрафа с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами по 29 делам, из них по 2 постановлениям в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ уплата штрафа рассрочена на 3 месяца;

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 09.01.2018 года М. признан виновным по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ  и ему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. М. в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснив, что  он был трезв и поэтому отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи и объяснений в протоколе он отказался, так как не знал, как действовать в данной ситуации.Давая оценку объяснениям М. о том, что он был трезв, мировой судья расценил их как недостоверные и не взял во внимание, поскольку они противоречили  протоколу об административном правонарушении; протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениям понятых, рапорту инспектора ДПС. Объяснения М. в суде ничем не подтверждены, в связи с этим мировой судья расценил их как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

      Другой пример, 18.01.2018 года мировым судьёй судебного участка всего Матвеевского района  рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Б., который в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его действия  квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

      В судебном заседании Б. вину не признал, пояснив, что алкогольные напитки он не употреблял, произошло дорожно-транспортное происшествие, после этого он ничего не помнит.

      Суд, исследовав все доказательства по делу установил, что  Б.   действительно управлял транспортным средством, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием,в результате чего госпитализирован в реанимационное отделение. На момент госпитализации у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 

       Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  следует, что результат  в  10.50 составил 0,74%о, в  11.10 час. -  1,44. Поскольку законодательством  предусмотрено измерения количества этилового спирта, содержащегося в выдыхаемом воздухе в миллиграммах на литр, методика перевода промилле в миллиграммы на литр отменена, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, из  заключения которой следует, что с учетом результатов медицинского освидетельствования, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Б. в 10.50 час. составляло 0,333 мг/л, в 11.10 час. - 0,648 мг/л.  Результаты ретроградных расчетов свидетельствуют о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Б. находился в состоянии алкогольного опьянения.

       Судом вынесено постановление о признании Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнул его штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

- административного ареста  по 8 делам.

        Так, Д.в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак Т 768 ТУ 56 в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 14.02.2018 года Д. признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

- штрафа  с рассрочкой по 1 делу.

        Так, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области  от 29.01.2018 года Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья при назначении наказания учел его материальное положение, наличие у него 2 группы инвалидности, что в соответствии  с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ  исключает применения наказания в виде административного ареста, и назначил ему наказание в виде административного штрафа с рассрочкой  уплаты на три месяца до 05.07.2018 года.

       Все дела об административных правонарушениях, предусматривающих наказание в виде ареста, в соответствии с ч. 4 ст.29.6 КоАП РФ, рассматривались в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

       По вступлении постановления в законную силу оно подлежит исполнению. В материалах дела имеются сопроводительные письма о направлении копий постановлений для исполнения, что учитывается в журнале исходящей корреспонденции, разносной книге.

        В 1 квартале 2018 года  дела, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не обжаловались.

        Постановления по делам данной категории объявлялись немедленно по окончании рассмотрения дела.

        За указанный период рассмотрено 6 ходатайств о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа.

        ВЫВОД: проведенное обобщение судебной практики по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ показало, что дела изучаемой категории рассматриваются в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировым судьей полно и всесторонне исследуются все обстоятельства дела, представленные доказательства. Все дела указанной категории на судебных участках рассмотрены в установленные законом сроки.