В связи с поступившим в адрес Оренбургского областного суда запросом Верховного Суда Российской Федерации судебными участками №1 и №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области изучена практика рассмотрения  дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.              Всего на судебных участках  в 2015 году  рассмотрено 2 дела по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных со 2 августа 2014 года, по одному делу на каждом участке. 

            При разрешении споров, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мировые судьи руководствовались Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ). На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространялись  положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части возмещения морального вреда, альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.

            При определении подведомственности или подсудности споров, связанных с обязательным страхованием, затруднения не возникали. При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, мировые судьи руководствовались общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Дела по требованиям о взыскании страховой выплаты рассматривались мировыми судьями при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления. В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ  по всем делам иски предъявлялись в суд по месту жительства или по месту пребывания истца.

            За указанный период случаев возвращения искового заявления в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда не имелось. Также на судебные участки не обращались страховщики  к выгодоприобретателям либо выгодоприобретатели к страховщикам  с исками о признании договоров страхования (ОСАГО) недействительными.  Споры, связанные с досрочным прекращением действия договора обязательного страхования, не разрешались.

Мировым судьей  судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района по гражданскому делу по иску Д.А.А.  к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении страховой выплаты взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. При расчете неустойки суд руководствовался положениями абз.2 п.21 ст.12  ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  в редакции ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ, так как договор заключен после 01.09.2014 г.

Судом взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.  При исчислении неустойки мировым судьей было учтено, что претензия с отчетом о стоимости восстановительного ремонта от истца была получена  ответчиком 22.06.2015г. Неустойка была взыскана за 19 дней, с 13.07.2015г (по истечении  20 дней с момента получения ответчиком претензии) по день рассмотрения дела 31.07.2015 года в сумме 2 411,50 рублей. Неустойка рассчитывалась следующим образом: (10 192,03+2500) *1%*19=2 411,5 рублей, где 10 192,03 руб. – страховая выплата, 2500 руб. расходы на проведение экспертизы. 

            По всем рассмотренным делам в пользу истцов взыскивался штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

           Например, на судебном участке №2 г.Абдулино и Абдулинского района по гражданскому делу по иску К.Е.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области о взыскании страхового возмещения в пользу истца взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Размер штрафа исчислялся в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. При исчислении суммы штрафа мировым судьей учитывались  сумма взысканного страхового возмещения, расходы по оплате экспертного заключения и компенсация морального вреда. 

На судебном участке №1 г.Абдулино и Абдулинского района  при рассмотрении гражданского дела по иску Д.А.А.  к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении страховой выплаты мировым судьей был снижен размер неустойки с  12 311,24 руб. до 2 411,50 руб.  Судом было установлено, что истцом неверно был рассчитан период неустойки, а именно: истец заявлял требование о взыскании неустойки за период, который начал течь по истечении 20 дней со дня получения ответчиком от истца заявления об организации осмотра и оценки автомобиля до предъявления иска в суд, что составило 97 дней.  Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период, который начал течь по истечении 20 дней со дня получения ответчиком претензии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта по день рассмотрения дела (19 дней). При этом мировой судья руководствовался абз.2 п.21 ст.12  ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

              При разрешении дел по спорам названной категории какие-либо иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО, не взыскивались.

              По рассмотренным делам истцами заявлялись требования о компенсации морального вреда, которые  были удовлетворены частично.

Так, по делу по иску К.Е.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области о взыскании страхового возмещения истцом было заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000руб. При определении размера компенсации морального вреда  суд принимал во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Мировой судья судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района учел разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Росгосстрах». Исходя из периода неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объёме, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

По делу по иску Д.А.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении страховой выплаты, рассмотренному мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района,  истцом также было заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000руб. При определении размера компенсации морального вреда  мировой судья  руководствовался ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред в связи с неудовллетворением требований истца в добровольном порядке был взыскан с учетом требований разумности и справедливости  в размере 3 000 рублей.

              При рассмотрении дел данной категории неясных вопросов при вынесении решений у мировых судей не возникает.