Судебная практика рассмотрения уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ за 2017 год

     В соответствии с планом работ судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области обобщена практика рассмотрения в 2017 году уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

     Цель обобщения – изучение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.

      Федеральным законом от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в Кодекс об административных правонарушениях РФ и Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ прохождения медицинского освидетельствования, лица, подвергнутые ранее административному наказанию за аналогичные правонарушения, будут нести не административную, а уголовную ответственность - в соответствии со статьей 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД РФ лицом, подвергнутым административному наказанию».

      С 01.07.2015 года  данные изменения вступили в законную силу.

      Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст.264.1, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

       Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и здоровья населения.

       За исследуемый период мировым судьей было рассмотрено всего 21 дело данной категории, что на 11 дел больше чем в 2016 году. Обвинительные приговоры постановлены по 19 делам на 19 лиц, 2 уголовных дела были направлены в Абдулинский районный суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

      Так, по делу №1-90/2017 по обвинению В. по ст.264.1 УК РФ государственным обвинителем был заявлен отвод мировому судье судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области в связи с невозможностью рассмотрения дела, поскольку ранее ей было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении этого же лица по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, а обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения Т. к административной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела. Постановлением от 13.12.2017 года дело было направлено в Абдулинский районный суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

       Из общего количества рассмотренных дел в порядке особого производства рассмотрено - 18.

       В соответствии со ст.ст. 226.1-226.7 УПК РФ по 10 делам дознание производилось в сокращенной форме.

       Все преступления были совершены лицами мужского пола.

       Изучая социально-демографическую характеристику осуждённых, можно сказать, что преступления по данной категории дел были совершены лицами следующих возрастных групп:

         до 20 лет – 1 лицо;

         до 30 лет – 10 лиц;

         до 40 лет – 4 лица;

         до 50 лет – 1 лицо;

         свыше 50 лет – 3 лица.

       Осуждённые имеют следующий уровень образования:

- 7 – начальное профессиональное (среднее специальное);

- 2 – среднее общее;

- 6 – основное общее;

- 4 – высшее.

       Из общего числа осуждённых 11 имели постоянное место работы.

       Диспозиция статьи 264.1 УК РФ предполагает привлечение к уголовной ответственности только лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

       Из анализа уголовных дел следует, что осуждённые ранее были привлечены к административной ответственности по следующим статьям КоАП РФ:

- ч. 1 ст. 12.26 КоАП – 7;

- ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – 4;

- ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – 2;

- ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – 2.

       Кроме того, 4 лица имели непогашенные судимости за совершение аналогичного преступления.

Так, А. имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 01.04.2016 года и 29.11.2016 года за совершение аналогичных преступлений, вновь 18.11.2016 года совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

      Приговором мирового судьи от 24.01.2017 года А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в соответствии с частями 4 и 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70  УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 29.11.2016 года  в виде штрафа в размере 40000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  сроком на 3 года и окончательно назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

       В отношении осуждённых были  назначены следующие виды наказаний:

- обязательные работы – 9;

- штраф – 5;

- реальное лишение свободы – 4;

- лишение свободы условно – 1.

      Кроме основного наказания  осуждённым назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенные сроки.

       При назначении наказания подсудимым мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса РФ учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных,   обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

        В качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

        Так, Г.  назначено наказание в виде  штрафа в размере 60000 руб. в доход государства с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ уплата штрафа рассрочена на один год четыре месяца. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном,  наличие двух малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. При назначении наказания судом также учтено совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики с места жительства и работы.

        В апелляционном порядке обжалован 1 приговор, который оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения, частные постановления по делам указанной категории  не выносились.            

         Нарушений сроков рассмотрения уголовных дел допущено не было.

         В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручалась осуждённому, защитнику и обвинителю.

         Тексты приговоров размещались на сайте судебного участка не позднее 3 дней после их вступления в законную силу с учётом требований, предусмотренных статьей 15 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»  от 22.12.2008 года.

ВЫВОД: Проведенный обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ  показал, что мировой судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.

         При постановлении приговоров, мировой судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.